अंधेरे में एक शॉट
संजीव भट्ट के मामले में दिखाया गया है कि नरेंद्र मोदी के दुश्मनों के लिए एक whistleblower जो कुछ सुविधाजनक कहते है, लिखते हैं अशोक मलिकहो एक whistleblower है? जैसा कि ज्यादातर लोगों को यह समझते हैं, एक whistleblower एक व्यक्ति जो अब तक अज्ञात अधर्म से पता चलता है, और प्रदान करता है या स्वतंत्र, तीसरे पक्ष के अपने दावे को वापस सबूत के लिए अंक. संजीव भट्ट, पुलिस Wby गुजरात सरकार झूठी गवाही का आरोप लगाया है लेकिन नरेंद्र मोदी विरोधियों की एक बटालियन द्वारा एक whistleblower के रूप में स्वागत अधिकारी, कैसे करता है इस बेंचमार्क के लिए उपाय? कुछ महीने पहले, भट्ट गोधरा ट्रेन कांड के बाद एक घंटे कह रही है वह 27 फरवरी, 2002 को गांधीनगर में एक बैठक में भाग लिया हलफनामा दायर,.बैठक में मोदी ने गुजरात के मुख्यमंत्री (मुख्यमंत्री), वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के साथ कानून और व्यवस्था की स्थिति पर चर्चा की. भट्ट का आरोप है कि मोदी पुलिस पूछा दूर देखो, और नरसंहार निर्दोष मुसलमानों को हिंदू कट्टरपंथियों की अनुमति है. उस बैठक में मौजूद उन से इनकार करते हैं मुख्यमंत्री ऐसे किसी भी बात कही. उस समय गुजरात के पुलिस के प्रमुख पर जोर दिया है कि भट्ट भी जूनियर बैठक के लिए आमंत्रित किया था और वहाँ बिल्कुल नहीं था. जब वह यह पहले दिखाई, विशेष खोजी दल (एसआईटी) सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित 2002 के गुजरात की हिंसा में देखने के लिए विशिष्ट लोगों के बारे में भट्ट सवाल पूछा कि क्या वे कमरा उस दिन में मौजूद थे. उन्होंने स्पष्ट जवाब नहीं था. उनके समर्थन में भट्ट ने पुलिस में दो अधीनस्थ अधिकारियों का आह्वान किया. पहली, उन्होंने कहा, उसे मुख्यमंत्री के बंगले के लिए चलाई. दूसरा उनकी फाइलों पर किया जाता है. अब धारणा है संजीव भट्ट के कैरियर एक मृत अंत पर था. एक हताश आदमी के रूप में महामहिम राजनीतिक संपर्कों का शोषण खुद को उन दो सज्जनों के एक कांस्टेबल नाम केडी पंथ जीवित करने की मांग की है, भट्ट के खिलाफ एक शिकायत दायर की, पर बल है कि वह (पंथ) 27 फरवरी, 2002 को मुंबई में हुई थी, एक मदद फ्रांसीसी वाणिज्य दूतावास में वीज़ा आवेदन के साथ रिश्तेदार. पंथ भी कहा कि भट्ट उसे हलफनामे के लिए सहमत में मजबूर, और अर्जुन Modhwadiya, विधायक और प्रदेश कांग्रेस इकाई के अध्यक्ष के घर में ऐसा किया था. भट्ट और कांग्रेस कार्यकर्ताओं पंथ से कहा, या तो वे कहते हैं कि मोदी उनके रास्ते पर बाहर किया गया था और वहाँ विपक्ष के साथ गठबंधन में राजनीतिक और व्यावसायिक लाभ थे. पंथ शिकायत के बाद गुजरात पुलिस भट्ट के खिलाफ काम किया. भट्ट के प्रशंसक क्लब इस सप्ताह पर एक टेलीविजन कार्यक्रम, फिल्म निर्माता महेश भट्ट गिरफ्तार पुलिस अधिकारी "बहादुर बेटे भारत का उत्पादन किया गया है" कहा जाता है पंथ एक मोड़ पर लेबल जल्दी हो गया. वे कहते हैं कि वह और एक विनम्र कांस्टेबल शिकायत एक आईपीएस अधिकारी पर मुकदमा चलाने के लिए नहीं किया जा सकता है कि गुजरात सरकार के दबाव के तहत काम कर रहा है. विरोधाभास पर विचार करें. यदि पंथ भट्ट हलफनामे के पत्र के लिए अटक गया था, वह एक whistleblower के रूप में किया गया है प्रशंसा होगा. यदि पंथ भट्ट हलफनामे के पत्र के लिए अटक गया था, उनके शब्द के लिए आईपीएस अधिकारी नहीं एक लेकिन एक निर्वाचित मुख्यमंत्री के खिलाफ मुकदमा चलाने की मांग किया गया है इस्तेमाल किया जाएगा. संक्षेप में, मोदी phobes की विकृत दुनिया में, एक whistleblower कोई है जो कहते हैं, सुविधाजनक कुछ मन, अगर यह है या सच नहीं है कभी नहीं है. भट्ट ने पुलिस में एक लंबा इतिहास रहा है. वह अधिकार के दुरुपयोग के लिए अदालत के मामलों का सामना करना पड़ा है, जमीन हड़पने की सुविधा और लोगों को तैयार है. वैसे इससे पहले मोदी के दृश्य पर दिखाई दिया, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के लिए "झूठा एक आपराधिक मामले में एक व्यक्ति शामिल भट्ट के खिलाफ strictures पारित किया था. धारणा है कि भट्ट के कैरियर एक मृत अंत पर था. एक हताश आदमी के रूप में, वह राजनीतिक संपर्कों का फायदा उठाने के लिए खुद को जीवित करने की मांग की. वहाँ एक ईमेल निशान है, और यह सार्वजनिक डोमेन है, जो स्थापित है कि वह गुजरात में कांग्रेसी नेताओं के साथ साजिश में था में है. इस बचाव के लायक एक आदमी है? तीन prisms के माध्यम से देखें. सबसे पहले, में नकदी वोट के लिए जुलाई के विश्वास मत से पहले सांसदों के घूस देने के मामले शामिल दिल्ली पुलिस, केंद्रीय गृह मंत्रालय के अधीन एक एजेंसी, सुधींद्र कुलकर्णी और दो पूर्व भाजपा सांसदों की जमानत याचिका का विरोध किया है 2008 . "हर मामले खुद मामले में अभियुक्त, सीटी - धौंकनी के रूप में यदि वे देश बचाया है" 1 अक्टूबर को लोक अभियोजक राजीव मोहन ने अदालत को बताया, "अगर वे घोटाले में whistleblowers होने का दलील ले रहे हैं, वे स्थापित है यह सबूत के माध्यम से. भी नहीं एक पहलू से पता चलता है मजबूत शब्द है कि वे वास्तव में थे whistleblowers ", वे भट्ट के मामले में लागू नहीं कर रहे हैं? दूसरा, प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह जा रहा है चुनावी हार के लिए राज़ी नहीं की विपक्ष का आरोप लगाया है, जा रहा है "समय से पहले बेचैन" के साथ, और "अस्थिर" यूपीए सरकार और "बल चुनावों" का प्रयास है. कब्र शब्दों, वे अर्जुन Modhwadiya और भट्ट के साथ अन्य कांग्रेस की साजिश रचने के विधायकों की नहीं पूछा जाना चाहिए और पंथ शुल्क, पुलिसकर्मी अदालत और तोड़ना में एक मुख्यमंत्री को झूठ बोलने के लिए प्रोत्साहित के रूप में? तीसरा, 26/11 आतंकी हमले के बाद शीघ्र ही एक लेख इस अखबार बहन प्रकाशन, टकसाल में छपी. PM पर हमला, उसे पूछा "रास्ते से बाहर निकलना और अधिक प्रभावी किसी देश चलाने के लिए अनुमति देते हैं". लेख जाहिरा तौर पर एक छद्म नाम का उपयोग कर एक आईएएस अधिकारी द्वारा लिखा गया था. यह एक भाजपा सांसद ने संसद में उठाया गया था. जवाब में गृह मंत्री पी चिदंबरम ने एक प्रबुद्ध और भावपूर्ण रक्षा बनाया है."मैंने लेख पढ़ा है" चिदंबरम लोकसभा में कहा, "... मैं जानता हूँ कि या तो वह एक विश्वासघाती अधिकारी या एक कायर या दोनों है ... मुझे आशा है कि वे (भाजपा) को ऐसे अधिकारियों को प्रोत्साहित नहीं करते, वे उन्हें प्रोत्साहित नहीं जब वे सत्ता में थे "वार शब्दों, संजीव भट्ट के संदर्भ में उन्हें का उपयोग करने के लिए उपयुक्त नहीं हो यह होगा? अशोक मलिक दिल्ली स्थित एक राजनैतिक टीकाकार malikashok@gmail.com लेखक द्वारा व्यक्त किए गए विचार निजी हैं
Source : http://epaper.hindustantimes.com/PUBLICATIONS/HT/HD/2011/10/10/ArticleHtmls/A-shot-in-the-dark-10102011010005.shtml?Mode=1
संजीव भट्ट के मामले में दिखाया गया है कि नरेंद्र मोदी के दुश्मनों के लिए एक whistleblower जो कुछ सुविधाजनक कहते है, लिखते हैं अशोक मलिकहो एक whistleblower है? जैसा कि ज्यादातर लोगों को यह समझते हैं, एक whistleblower एक व्यक्ति जो अब तक अज्ञात अधर्म से पता चलता है, और प्रदान करता है या स्वतंत्र, तीसरे पक्ष के अपने दावे को वापस सबूत के लिए अंक. संजीव भट्ट, पुलिस Wby गुजरात सरकार झूठी गवाही का आरोप लगाया है लेकिन नरेंद्र मोदी विरोधियों की एक बटालियन द्वारा एक whistleblower के रूप में स्वागत अधिकारी, कैसे करता है इस बेंचमार्क के लिए उपाय? कुछ महीने पहले, भट्ट गोधरा ट्रेन कांड के बाद एक घंटे कह रही है वह 27 फरवरी, 2002 को गांधीनगर में एक बैठक में भाग लिया हलफनामा दायर,.बैठक में मोदी ने गुजरात के मुख्यमंत्री (मुख्यमंत्री), वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के साथ कानून और व्यवस्था की स्थिति पर चर्चा की. भट्ट का आरोप है कि मोदी पुलिस पूछा दूर देखो, और नरसंहार निर्दोष मुसलमानों को हिंदू कट्टरपंथियों की अनुमति है. उस बैठक में मौजूद उन से इनकार करते हैं मुख्यमंत्री ऐसे किसी भी बात कही. उस समय गुजरात के पुलिस के प्रमुख पर जोर दिया है कि भट्ट भी जूनियर बैठक के लिए आमंत्रित किया था और वहाँ बिल्कुल नहीं था. जब वह यह पहले दिखाई, विशेष खोजी दल (एसआईटी) सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित 2002 के गुजरात की हिंसा में देखने के लिए विशिष्ट लोगों के बारे में भट्ट सवाल पूछा कि क्या वे कमरा उस दिन में मौजूद थे. उन्होंने स्पष्ट जवाब नहीं था. उनके समर्थन में भट्ट ने पुलिस में दो अधीनस्थ अधिकारियों का आह्वान किया. पहली, उन्होंने कहा, उसे मुख्यमंत्री के बंगले के लिए चलाई. दूसरा उनकी फाइलों पर किया जाता है. अब धारणा है संजीव भट्ट के कैरियर एक मृत अंत पर था. एक हताश आदमी के रूप में महामहिम राजनीतिक संपर्कों का शोषण खुद को उन दो सज्जनों के एक कांस्टेबल नाम केडी पंथ जीवित करने की मांग की है, भट्ट के खिलाफ एक शिकायत दायर की, पर बल है कि वह (पंथ) 27 फरवरी, 2002 को मुंबई में हुई थी, एक मदद फ्रांसीसी वाणिज्य दूतावास में वीज़ा आवेदन के साथ रिश्तेदार. पंथ भी कहा कि भट्ट उसे हलफनामे के लिए सहमत में मजबूर, और अर्जुन Modhwadiya, विधायक और प्रदेश कांग्रेस इकाई के अध्यक्ष के घर में ऐसा किया था. भट्ट और कांग्रेस कार्यकर्ताओं पंथ से कहा, या तो वे कहते हैं कि मोदी उनके रास्ते पर बाहर किया गया था और वहाँ विपक्ष के साथ गठबंधन में राजनीतिक और व्यावसायिक लाभ थे. पंथ शिकायत के बाद गुजरात पुलिस भट्ट के खिलाफ काम किया. भट्ट के प्रशंसक क्लब इस सप्ताह पर एक टेलीविजन कार्यक्रम, फिल्म निर्माता महेश भट्ट गिरफ्तार पुलिस अधिकारी "बहादुर बेटे भारत का उत्पादन किया गया है" कहा जाता है पंथ एक मोड़ पर लेबल जल्दी हो गया. वे कहते हैं कि वह और एक विनम्र कांस्टेबल शिकायत एक आईपीएस अधिकारी पर मुकदमा चलाने के लिए नहीं किया जा सकता है कि गुजरात सरकार के दबाव के तहत काम कर रहा है. विरोधाभास पर विचार करें. यदि पंथ भट्ट हलफनामे के पत्र के लिए अटक गया था, वह एक whistleblower के रूप में किया गया है प्रशंसा होगा. यदि पंथ भट्ट हलफनामे के पत्र के लिए अटक गया था, उनके शब्द के लिए आईपीएस अधिकारी नहीं एक लेकिन एक निर्वाचित मुख्यमंत्री के खिलाफ मुकदमा चलाने की मांग किया गया है इस्तेमाल किया जाएगा. संक्षेप में, मोदी phobes की विकृत दुनिया में, एक whistleblower कोई है जो कहते हैं, सुविधाजनक कुछ मन, अगर यह है या सच नहीं है कभी नहीं है. भट्ट ने पुलिस में एक लंबा इतिहास रहा है. वह अधिकार के दुरुपयोग के लिए अदालत के मामलों का सामना करना पड़ा है, जमीन हड़पने की सुविधा और लोगों को तैयार है. वैसे इससे पहले मोदी के दृश्य पर दिखाई दिया, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के लिए "झूठा एक आपराधिक मामले में एक व्यक्ति शामिल भट्ट के खिलाफ strictures पारित किया था. धारणा है कि भट्ट के कैरियर एक मृत अंत पर था. एक हताश आदमी के रूप में, वह राजनीतिक संपर्कों का फायदा उठाने के लिए खुद को जीवित करने की मांग की. वहाँ एक ईमेल निशान है, और यह सार्वजनिक डोमेन है, जो स्थापित है कि वह गुजरात में कांग्रेसी नेताओं के साथ साजिश में था में है. इस बचाव के लायक एक आदमी है? तीन prisms के माध्यम से देखें. सबसे पहले, में नकदी वोट के लिए जुलाई के विश्वास मत से पहले सांसदों के घूस देने के मामले शामिल दिल्ली पुलिस, केंद्रीय गृह मंत्रालय के अधीन एक एजेंसी, सुधींद्र कुलकर्णी और दो पूर्व भाजपा सांसदों की जमानत याचिका का विरोध किया है 2008 . "हर मामले खुद मामले में अभियुक्त, सीटी - धौंकनी के रूप में यदि वे देश बचाया है" 1 अक्टूबर को लोक अभियोजक राजीव मोहन ने अदालत को बताया, "अगर वे घोटाले में whistleblowers होने का दलील ले रहे हैं, वे स्थापित है यह सबूत के माध्यम से. भी नहीं एक पहलू से पता चलता है मजबूत शब्द है कि वे वास्तव में थे whistleblowers ", वे भट्ट के मामले में लागू नहीं कर रहे हैं? दूसरा, प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह जा रहा है चुनावी हार के लिए राज़ी नहीं की विपक्ष का आरोप लगाया है, जा रहा है "समय से पहले बेचैन" के साथ, और "अस्थिर" यूपीए सरकार और "बल चुनावों" का प्रयास है. कब्र शब्दों, वे अर्जुन Modhwadiya और भट्ट के साथ अन्य कांग्रेस की साजिश रचने के विधायकों की नहीं पूछा जाना चाहिए और पंथ शुल्क, पुलिसकर्मी अदालत और तोड़ना में एक मुख्यमंत्री को झूठ बोलने के लिए प्रोत्साहित के रूप में? तीसरा, 26/11 आतंकी हमले के बाद शीघ्र ही एक लेख इस अखबार बहन प्रकाशन, टकसाल में छपी. PM पर हमला, उसे पूछा "रास्ते से बाहर निकलना और अधिक प्रभावी किसी देश चलाने के लिए अनुमति देते हैं". लेख जाहिरा तौर पर एक छद्म नाम का उपयोग कर एक आईएएस अधिकारी द्वारा लिखा गया था. यह एक भाजपा सांसद ने संसद में उठाया गया था. जवाब में गृह मंत्री पी चिदंबरम ने एक प्रबुद्ध और भावपूर्ण रक्षा बनाया है."मैंने लेख पढ़ा है" चिदंबरम लोकसभा में कहा, "... मैं जानता हूँ कि या तो वह एक विश्वासघाती अधिकारी या एक कायर या दोनों है ... मुझे आशा है कि वे (भाजपा) को ऐसे अधिकारियों को प्रोत्साहित नहीं करते, वे उन्हें प्रोत्साहित नहीं जब वे सत्ता में थे "वार शब्दों, संजीव भट्ट के संदर्भ में उन्हें का उपयोग करने के लिए उपयुक्त नहीं हो यह होगा? अशोक मलिक दिल्ली स्थित एक राजनैतिक टीकाकार malikashok@gmail.com लेखक द्वारा व्यक्त किए गए विचार निजी हैं
Source : http://epaper.hindustantimes.com/PUBLICATIONS/HT/HD/2011/10/10/ArticleHtmls/A-shot-in-the-dark-10102011010005.shtml?Mode=1
No comments:
Post a Comment